Dierenwelzijn controversieel, stikstof niet

Wat dit besluit betekent voor het Convenant dierwaardige veehouderij is vooralsnog onduidelijk. Hoewel het convenant zelf en de bijbehorende algemene maatregelen van bestuur (AMvB’s) niet op de lijst staan, is een aanverwante sociaaleconomische impactanalyse wél controversieel verklaard. Die analyse, opgesteld door Connecting Agri & Food en Wageningen Economic Research, onderzoekt de gevolgen van een dierwaardige veehouderij voor de sector. Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur bekijkt momenteel of dit de voortgang van het convenant beïnvloedt.

Stikstofbeleid gaat wel door
De volledige Tweede Kamer stemt naar verwachting dinsdag definitief over deze lijst van onderwerpen die controversieel zijn. De landbouwcommissie wil wel doorgaan met de behandeling van stikstofbeleid. De plannen van het demissionaire kabinet kunnen wat betreft een meerderheid van de commissieleden gewoon besproken worden. GroenLinks-PvdA en D66 toonden zich kritisch, maar slechts de eerstgenoemde partij wilde de stikstofaanpak controversieel verklaren. BBB steunt juist het voorzetten van het beleid, vooral vanwege de urgentie rondom het legaliseren van PAS-melders.

Ook achtste actieprogramma Nitraat mag door
Ook het achtste actieprogramma Nitraatrichtlijn, dat eind 2025 volgens EU-afspraken definitief moet zijn, mag doorgang vinden. Diverse landbouworganisaties hadden aangedrongen op voortzetting van de behandeling, om verdere vertraging te voorkomen.Met het uitstel van het dierenwelzijnsdossier schuift een belangrijk onderdeel van het landbouwbeleid verder richting de formatietafel. De vraag is nu in hoeverre een volgend kabinet voldoende politieke ruimte ziet om alsnog stappen te zetten richting een meer dierwaardige veehouderij.