Staf boos om niet openbare onderbouwing

Vorige week bracht de Rijksoverheid haar langetermijnverkenning naar buiten. Daarin staat de conclusie dat voor het tegengaan van de verslechtering van de ecologische situatie, een emissiereductie van 50 tot 70 procent nodig is. Staf wil deze conclusie checken maar stelt dat de ecologische onderbouwing waar onder andere naar verwezen wordt, niet beschikbaar is.

De lange termijn stikstofverkenning is uitgevoerd door ABD Topconsult, een kleine adviesgroep van ervaren topambtenaren binnen de Rijksoverheid. ABD Topconsult concludeert dat een generieke reductie van stikstofemissies van tenminste 50 procent nodig is, om ernstige overbelasting in de stikstofgevoelige gebieden zo snel mogelijk terug te brengen. Bij het ontbreken van aanvullende specifieke gebiedsmaatregelen wordt een generiek reductieniveau van de emissies oplopend tot 70 procent aanbevolen.

Omdat ABD Topconsult de ecologische onderbouwing niet kan aanleveren, is deze volgens Staf niet controleerbaar. De adviesgroep laat weten de studies nagenoeg niet te hebben gebruikt voor de stikstofvisie en de conclusie over de mate van emissieafname. Staf bestrijdt dit omdat in het rapport vermeld staat ‘dat de duidelijkste conclusies konden worden getrokken op basis van empirische studies', die volgens Staf dus niet beschikbaar zijn.

Staf vindt het ontoelaatbaar dat de overheid beleidsvisies uitbrengt, die mede zijn gebaseerd op studies die niet publiekelijk beschikbaar zijn.