Fout in rekenmodel, nieuwe berekening Mesdagfonds

Het Mesdag Zuivelfonds gaat een nieuwe berekening uitvoeren over de stikstofdata. Een fout in het rekenmodel van het RIVM heeft tot een verkeerde interpretatie gezorgd, meldt het Mesdagfonds.

De fout komt tot stand doordat het rekenmodel OPS een verkeerde uitslag geeft wanneer zowel de waarden van stikstofoxiden als ammoniak worden ingevuld in het model. Uit de bijbehorende handleiding die het RIVM had meegeleverd, werd deze onvolkomenheid niet duidelijk.

Het gevolg van de foutieve berekening is dat het landbouwaandeel van de stikstofdepositie op natuurgebieden geen 25 procent is maar een ander percentage. Het Mesdagfonds wijst er in een persverklaring op dat uitsluitend het percentage van 25 procent ter discussie staat. De uitkomst van de nieuwe berekening kan weer enkele maanden duren.

Jan Cees Vogelaar, voorzitter van het Mesdagfonds, verklaart dat het meerekenen van de ‘waterige’ natuurgebieden (twaalf stuks) niet de onderliggende oorzaak is van het verschil ten aanzien van het aandeel dat de landbouw heeft in de stikstofdepositie. Omdat de PAS is vervallen geldt een uitgebreidere lijst waarop, naast de 118 stikstofgevoelige gebieden, ook de twaalf gebieden met water staan, aldus Vogelaar.

De conclusies die het Mesdagfonds naar buiten bracht ten aanzien van de effectiviteit van maatregelen en de haalbaarheid van kritische depositiewaarden blijven overeind. Ook handhaaft het Mesdagfonds de stelling dat de commissie-Remkes het onjuiste cijfer van het landbouwaandeel (46%) naar buiten heeft gebracht.

Het RIVM ontkent dat er sprake is van een fout in het rekenmodel. Volgens het instituut heeft het Mesdagfonds verkeerde data ingevoerd.