Debat Tweede Kamer over mislukt landbouwakkoord

Volgens Bens kreeg LTO de indruk dat er op korte termijn veel nieuwe middelvoorschriften zouden komen (dwingende voorschriften met betrekking tot GVE-/graslandnormen, diervoer, gewassen, akkerbouw, managementmaatregelen) met daar tegenover onzekere toezeggingen. "Dit resultaat was eenvoudigweg te onzeker en te veel toekomstmuziek om geloofwaardig vertrouwen aan te kunnen ontlenen", schrijft Bens.

De bevindingen van LTO worden ondersteund door Wageningen University & Research. De onderzoeksinstelling zegt de gevolgen voor het verdienvermogen van de boer niet te kunnen bepalen na het lezen van het concept-landbouwakkoord. Om dat verdienvermogen te bepalen, hadden de onderzoekers concretere informatie nodig over de voorgenomen maatregelen, de financiële beleidsondersteuning en de betalingsregelingen voor landschaps- en ecosysteemdiensten. Daarnaast bleef in het landbouwakkoord de rol van de consument onderbelicht en die heeft grote invloed op het verdienvermogen van de boer, aldus de onderzoekers.

Verder twijfelt Wageningen aan de haalbaarheid van de ambities in het concept. Veel ontwikkelingen moeten nog starten en afspraken moeten nog gemaakt worden. Hoe extensiveren betaald kan worden, is voor de onderzoekers niet duidelijk. Ook gaat het akkoord voorbij aan de effecten van klimaatverandering en welke bijdragen ketenpartijen kunnen leveren aan de opgaven voor klimaat en waterkwaliteit.

Ook het Planbureau voor de Leefomgeving zet vraagtekens bij het conceptakkoord. Het grootste bezwaar van de organisatie is dat veel onderdelen te vaag zijn ingevuld om echt het gewenste effect te krijgen voor zowel boeren als de leefomgeving.

Farmers Defence Force (FDF) roept boeren op om donderdag met trekkers te protesteren in Den Haag tegen alle onduidelijkheid over de toekomst van de landbouw. De actiegroep richt zich op het CDA en wil dat de partij de stekker uit het kabinet trekt zodat er nieuwe verkiezingen gehouden kunnen worden.

Foto Pixabay: corgaasbeek