Energie

\n Vervanger van cv-ketel maakt opmars
\n Binnen twee jaar de kachel terugverdienen\n

\n Rekenen kunnen de meeste kalverhouders maar al te goed.\n Een vlug sommetje leert dat ze flink wat kunnen besparen in hun\n energiekosten als ze overstappen van gas naar een houtkachel.\n Maar is goedkoop ook niet duurkoop?\n

\n De houtkachel heeft een flinke opmars gemaakt in de\n kalverhouderij. ?Ik zou niet willen zeggen dat kalverhouders\n massaal zijn overgestapt, maar er is wel veel interesse??, zegt\n Nico Kuiper directeur van IndiEco, een kachelleverancier. Dat\n is ook niet vreemd. Volgens IndiEco kan een kalverhouder de\n helft op zijn stookkosten besparen. Ook Hot Care, een andere\n kachelleverancier, heeft het over dezelfde besparingen. `Bij\n zo?n 9.000 euro gas verstoken, is het al interessant over te\n stappen`, meldt de bijbehorende website.\n

\n Eigen gasbel
Nederland is een gasland en\n met een eigen gasbel is het niet vreemd dat we deze fossiele\n energie gebruiken. In andere landen, zoals Zweden en Denemarken\n heerst een heel andere mores. Daar stookt men hout. Ook niet\n vreemd, want ook dit is ingegeven door de natuurlijke\n omstandigheden en de uitgestrekte bossen. Nu de laatste jaren\n meer oog komt voor de eindigheid van fossiele bronnen en de\n olieprijzen vanwege verschillenden redenen oplopen, is het ook\n voor Nederland interessant te kijken naar andere vormen van\n energie. ?Hout stoken is, mits het schoon hout is, een hele\n milieuverantwoordelijke manier van stoken??, zegt Kuiper. ?Het\n is namelijk CO2-neutraal. Een boom gebruikt voor zijn groei\n evenveel kooldioxide als hij bij verbranding weer afgeeft. Dus\n daarmee is de cirkel rond. Dat is bij gas niet het geval. Met\n het opwarmen van de aarde en het terugdringen van de uitstoot\n van CO2 is dit gegeven niet onbelangrijk??, vindt Kuiper.
\n Of het nu goed voor het mi lieu is of niet, kalverhouders\n denken in eerste instantie toch aan hun portemonnee. ?Toen ik\n mijn kachel kocht, hadden de verkopers een mooi verhaal als dat\n ik 7.000 tot 8.000 euro kon besparen op mijn gasrekening??,\n vertelt Dick Bouw. ?Dat is natuurlijk leuk. Maar ik vond het al\n mooi als ik 5.000 euro zou terugverdienen. En nu twee jaar\n verder, kan ik wel zeggen dat ze gelijk hebben gekregen. Ik\n bespaar ongeveer datgene wat ze in hun eerste verhaal ook\n vertelden. Eigenlijk heb ik binnen twee jaar de investering van\n mijn kachel terugverdiend.??\n

\n Verschillende brandstoffen
Naast\n houtkachels zijn er ook kachels die op gerst worden gestookt.\n Dat doet Bouw bijvoorbeeld. ?Toen ik mijn kachel kocht was\n houtbrok duurder dan gerst. De keuze voor gerst lag voor de\n hand. Je moest er wel mee leren stoken, maar het werkte heel\n mooi. Wat later hoorde ik op de beurs in Hardenberg verhalen\n over chloor dat vrij zou komen bij de stook van gerst en dat\n dit de ketel aan zou tasten. De leverancier had er ook niet\n echt antwoord op. Toen heb ik maar eens houtbrok geprobeerd.\n Dat was wel anders. Veel minder rommel en je hoefde de kachel\n minder vaak schoon te maken. Maar ja, het was ook duurder. Dus\n afgelopen jaar had ik land gehuurd en gerst ingezaaid. Omdat\n dat in mijn bedrijfsplaatje toch het beste past. Maar nu was\n van de herfst de gerst zo duur, dat ik die maar heb verkocht.\n Duurder dan de houtbrok, dus deze winter stook ik weer op\n houtbrok.´´ Of Bouw komend jaar ook weer gerst inzaait, heeft\n hij nog niet besloten.
\n Kuiper denkt dat er in de toekomst ook nog andere brandstoffen\n beschikbaar zullen komen. ?Bietenpulp, en maispulp, daar denk\n ik dan aan. Er zijn al wel initiatieven in die richting, maar\n het ontwikkelen staat nog in de kinderschoenen.??\n

\n Houtbrok meest gebruikt
\n Op dit moment wordt houtbrok het meest gebruikt als brandstof.\n Houtbrok is samengeperst hout van reststromen. Onder andere\n oude kozijnen, en deuren. Wel moet het schoon hout zijn, zodat\n er een schone verbranding kan optreden. Een aantal jaar terug\n waren daar nog wel eens problemen mee. ?De eerste partij\n houtbrok die ik kreeg, heeft de leverancier ook weer\n opgehaald??, vertelt kalverhouder Siebe Kramer. ?Die partij was\n te zeer vervuild met plastic. Dat wilde ik niet, je gaat ervan\n uit dat je schoon spul koopt en dan wil je niet allerlei hompen\n gesmolten plastic terugvinden in de as.??
\n Kuiper erkent dat er een aantal jaar terug wel eens wat\n verkeerds tussen de houtbrok kon zitten. Inmiddels is dat\n verleden tijd, zegt hij. Toch zou het volgens hem ook goed zijn\n om de kwaliteit van de houtbrok met een certificaat te borgen.\n ?Wij zijn daar ook mee bezig. In Duitsland is het al heel\n normaal dat je hout koopt wat gecertificeerd is, dat komt in\n Nederland ook nog wel, alleen dat laat nog even op zich\n wachten.??
\n Ook Bouw pleit voor een certificaat. ?Een hoop brok vliegt door\n de schoorsteen. Vaak is dat de goedkoopste brok. Als ze op zo?n\n certificaat dan ook zouden aangeven wat de energetische waarde\n van het hout is, dan zou dat helemaal mooi zijn. Want dan kun\n je de verschillende houtbrok nog beter met elkaar\n vergelijken.?? Het gaat uiteindelijk om de energetische waarde\n waarvoor kalverhouders betalen. De prijs per kilo Watt bepaalt\n hoe voordelig een houtkachel is.\n

\n Standpunt LTO
LTO heeft als standpunt om\n de kwaliteit van de gebruikte energie binnen IKB-kalf te\n regelen. Door binnen IKB af te spreken aan welke\n kwaliteitseisen de houtbrokken, gerst etc. moeten voldoen,\n wordt verkomen dat er partijen gebruikt worden waarin\n verontreinigingen zitten die het milieu kunnen belasten. Het\n voorkomen van verontreinigde producten is ook in het belang van\n de portemonnee van de kalverhouder. Verontreinigingen kunnen de\n ketel aantasten, vragen om extra onderhoud en reiniging van de\n ketel en verminderen vaak de energetische waarde van het te\n stoken product. Goedkoop kan dan duurkoop zijn.
\n